2017年4月21日 星期五

發電+節能+循環經濟+公民參與,德國無懼廢核與除煤

"面對氣候變遷,我們沒時間等技術更成熟、或價格更低廉。假使政府的政策目標一直搖擺不定,反而會傷害人民與企業的投資信心。"
圖:圓桌論壇與談專家交流(來源:台灣永續能源研究基金會
文/蔡卉荀(地球公民基金會主任)

 去年底,臺、德雙方簽署了《臺德能源轉型領域合作共同意向宣言》,今年世界地球日前夕,環保署主辦了第一屆「臺德環境對話論壇」,邀請德國聯邦國會環境委員會主席霍恩(Bärbel Höhn)議員、德國在台協會副處長施碧娜(Sabrina Schmidt-Koschella)及五位德國專業人士,就節能減碳與再生能源、循環經濟、公眾參與等三議題進行交流。

 活動起始,霍恩便開門見山地說:「氣候保護不是負擔,而是經濟機會!」德國透過發展再生能源及改善能源效率,從中創造出超過50萬個工作機會,比核電、煤電提供的職缺還多。她不認為廢核與解決氣候變遷是相衝突的,相反的,政府應有更大膽的監督排放機制與氣候策略,誘導各部門降低排放量。

2017年4月16日 星期日

從保證收購走向競標制,德國能源轉型邁向下一階段

"能源轉型要成功,不只光衝再生能源的量就夠了,能否更有效率地使用能源,從工業生產、交通、建築、到家庭用電,各方面都需要提升。"
《歐洲的心臟:德國如何改變自己》一書在二月台北書展的廣告(王振益攝)

整理/王振益(本文內容來自2017/3/13播出之「氣候戰役在台灣」廣播)

節目主題:借鏡世界標竿,且看德國能源轉型的下一步 
受訪者:旅德自由記者 林育立(以下簡稱林)
主持人:台達電子文教基金會計畫主任 高宜凡(以下簡稱高)

高:各位聽眾這幾年如果有關注環保能源議題,應該常聽到「德國經驗」,覺得德國人民都好節能,德國能源轉型的經驗有多成功。特別的是,德國是個工業大國,而不是小島國或小城市,許多論述常有所謂的「德國能,台灣為什麼不能?」  
 今天要談的書是《歐洲的心臟:德國如何改變自己》,很榮幸邀請到作者林育立先生,育立過去也是媒體出身,現在住在柏林,對德國有在地的第一手了解。我覺得這本書非常有意義,因為這本書不只談能源轉型,還有講德國怎麼從分裂到統一、到強盛的轉型正義經驗。請問當初寫這本書的動機是什麼?
林:這本算是我這十幾年在德國採訪的總結,記者這一行對社會還是有它的意義,就是要發揮專長、去現場採訪,把事情脈絡說出來。對「德國可以,台灣為什麼不可以?」我其實反對這句話,因為它是「去脈絡地」在談事情。在能源這塊,各國氣候條件跟科技水準都不一樣,台灣的路要自己走出來。

2017年4月11日 星期二

購屋保障服務 何妨納入節能

"政府提供低廉的能源價格,等同是以全民補貼的方式,鼓勵民眾不用去思考能源取得的代價。"
一般人大概不會去思考,浪費電背後帶來的環境衝擊,卻是全世界人共同承受。 圖/shutterstock

文/張楊乾(台達電子文教基金會副執行長)

 趁著房價跌回四年前水準,這兩、三個月我只要周末有空,就會帶著家人去看房。幾周下來,遇到好幾個服務不錯的房仲,面對我兩個不斷出難題的女兒,都能秉持專業的精神逐一解決。

 其中,最令帶看房仲不能理解的,就是為什麼這對姊妹,只要一進樓梯間,就會像尋寶一樣找東找西,然後問出一個可能十組帶看客人裏、有十一組不會問的問題:「請問電表在哪裏?」

2017年4月6日 星期四

校園節電中(下)節能成效差,因為師生不夠關心?

"無論是以管理者或使用者為導向的節能決策過程,兩種策略必須雙管齊下、交互使用,才會有更好的節能效果。"
參與「科技與社會研究」的同學進行報告,各自整理用電時間軸、空間分布和可行節能措施
顏東白(台大氣候行動社社長)

(續上篇)
編按:去年夏季用電高峰時刻,「台大氣候行動社」和「逆思新聞」合作推出「自己的電如何自己省?校園節電完全教學報導」,本文獲得作者同意,將該系列報導濃縮為上、下兩篇,帶更多人一窺校園節能現況。 
筆者觀察,當前校園對節能議題存在著兩種族群,一是以「管理人員」為中心的設備更新手段,一是以「使用者」為中心的民主決策模式,用兩條平行思路推動彼此認定的理想節電方式,究竟是何原因產生這種現象?是本文想拋出來讓大家思考的。